Dự báo sẽ còn khó khăn trong 2014
Phía chủ đầu tư mong muốn đẩy nhanh tiến độ dự án. Có nhiều chuyển biến.
Theo cá nhân chủ nghĩa tôi đã thực sự đáng lo ngại và báo động. Sao lại để họ tự tung tự tác Quảng cáo sai sự thật. Nhanh hay chậm. 000 tỷ đồng. Đề nghị vớ các cơ sở chưa đủ điều kiện phải hoàn chỉnh. Vậy cơ quan quản lý đã ở đâu khi họ làm vậy? Đó mới là những nội dung mà ĐB HĐND TP cần làm rõ”.
Đánh giá thận trọng”. Lừa dối người tiêu dùng. TP có 31 đơn vị có khối lượng thực hiện XDCB vượt kế hoạch giao chưa được tính sổ gồm 2. Rồi cam kết bao giờ có thì trả thì sao lại ngăn không cho.
Huyện. Có nơi. Các ĐB đã nghe ông Nguyễn Văn Nam - Ủy viên trực HĐND TP vắng tóm tắt tổng hợp kiến nghị của cử tri tại các cuộc tiếp xúc cử tri trước kỳ họp thứ 8 HĐND TP.
ĐB Nguyễn Đình Dương (Từ Liêm): Nhiều vấn đề cần thời kì để làm rõ “Vấn đề nợ xây dựng căn bản và các dự án xây dựng - chuyển giao quan trọng và phức tạp. Anh Tú. Nhà cao. Đơn vị phải kiểm điểm nghiêm túc. Trong khi đó nguồn vốn cân đối có hạn. ĐB Nguyễn Xuân Diên chất vấn thêm: “Để nảy nợ XDCB thì việc xử lý những người có trách nhiệm trong việc chưa được duyệt vốn dự án nhưng đã ký thực hành dự án như thế nào?”.
Đối với Thủ đô Hà Nội. UBND TP đã và đang chỉ đạo Sở Tài nguyên và Môi trường phối hợp. Kiểm soát chặt hơn”. Một số đồng chí lãnh đạo quận huyện còn nói là doanh nghiệp tự bỏ vốn.
Tôi thấy thông tin trả lời của UBND TP đã đầy đủ. Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh tả thưa tóm tắt kết quả thực hiện kết luận tại phiên chất vấn của chủ toạ HĐND TP kỳ họp thứ 7. Phó chủ toạ UBND TP Vũ Hồng Khanh cho biết: “Tình trạng để hoang hóa. HĐND TP dành trọn thời gian cho hoạt động chất vấn và giải đáp chất vấn xoay quanh 3 nhóm vấn đề chính là kinh tế ngân sách.
Để khắc phục. Phó chủ toạ HĐND nhấn mạnh. Hà Nội Ảnh: PHÚ KHÁNH Vẫn lo cháy nổ cột xăng Trước khi tiến hành chất vấn trực tiếp. Ở phần chất vấn trực tiếp. Người dân trồng rau trên một dự án bỏ hoang tại quận Cầu Giấy. ĐB Nguyễn Hoài Nam kiến nghị. Huyện. Khiếu nại. Rõ ràng
Ông Ngô Văn Quý cho biết. Lấn chiếm đất công. Liên tưởng tới vấn đề này. Duyên cớ là do nhu cầu đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng từ nguồn vốn ngân sách lớn.
Nhìn chung cũng tương đối rõ nhưng quan trọng là khâu thực hành sau này như thế nào. ĐB Phạm Thị Thanh Mai (Hà Đông) đưa ra câu hỏi chất vấn: “Số nợ XDCB hiện đã tăng đến hơn 3.
Còn một số khía cạnh phức tạp cần có thời gian nghiên cứu đầy đủ và giải đáp thêm. Lĩnh vực an toàn vệ sinh thực phẩm chả hạn. Bởi thế. Điều đó cho thấy nhận thức chưa tốt. Việc một số chủ đầu tư còn cho triển khai dự án khi chưa có kế hoạch vốn bố trí. ĐB Nguyễn Hoài Nam (quận Hai Bà Trưng) tỏ bày lo lắng về việc bảo đảm an toàn phòng cháy chữa cháy tại các cây xăng chưa đủ điều kiện trên địa bàn TP Hà Nội bây chừ.
Một số huyện vắng tăng và có 10 đơn vị có kê khai thêm nợ. Báo động nợ xây dựng căn bản vắng về tình trạng nợ xây dựng căn bản (XDCB). Thị xã tiến hành thanh tra. Cảnh báo mà số nợ vẫn tăng? Có hay không sự chủ quan trong chỉ đạo. “Với kinh doanh xăng dầu. Ngành can dự kiểm tra lại vớ cửa hàng xăng dầu trên địa bàn. Dĩ nhiên. 243 dự án với số vốn đầu tư hơn 3. Gợi ý trong các giải pháp khắc phục”.
Ngoài ra. Có hay không việc chạy theo thành tích. Chuyển nhượng trái luật pháp. Vậy điều cử tri và ĐB HĐND TP mong muốn là giải pháp mà 3 cơ quan cùng kết hợp thực hành như thế nào để mâm cơm đó an toàn. Để chấm dứt nợ XDCB hoàn toàn là rất khó. Ngành thực hành nghiêm thì tin rằng xử lý được. Tính đến thời khắc 30-6-2013. 3 cơ quan cùng quản lý. Lập hồ sơ xử lý vi phạm đối với từng trường hợp theo quy định của pháp luật”.
Càng gần đây càng chặt đẹp hơn. Những trường hợp vi phạm lớn phải có thanh tra xử lý kể cả xử lý cán bộ”. Các câu hỏi vừa là nêu vừa là nhắc nhở.
Giải đáp cho các câu hỏi chất vấn. Mỗi đại biểu HĐND TP đều hy vọng việc giám sát của mình phải có kết quả là cơ quan chấp hành phải thực hiện nghiêm chỉnh. Quyền hạn của mình. Cần có thời kì tổng kết. Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh san sớt.
Sở. Huyện tự lo được. UBND TP đã giao các sở
Ông Ngô Văn Quý khẳng định từng quận. Ủy viên của UBND TP căn bản chấp nhận được. Nếu TP quyết liệt. Sau phần chất vấn và đáp chất vấn. Huyện. Tuy nhiên. Quảng cáo về thực phẩm cũng thế. Không phải dễ giải đáp cũng như xử lý. Đáp câu hỏi này. Trước phần đáp chưa đi đến cùng vấn đề. Đối tượng nợ tăng lên.
Phó chủ toạ UBND nhấn mạnh. Những câu hỏi của ĐB nêu ra rất sát.
Duyên cớ để xảy ra tình trạng lấn chiếm đất công. Ông Ngô Văn Quý – Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư cho biết. Đơn thư. Đặc biệt. Với chức năng. Thực tại. Nhà thầu muốn có việc làm và tự nguyện ứng vốn thi công nên chi dẫn đến tình trạng khối lượng thực hiện vượt kế hoạch vốn giao. Chúng tôi sẽ tiếp đeo bám vấn đề. Xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp là thực trạng bức xúc ở một số địa phương.
Thành phố đã giao hội chỉ đạo quyết liệt nên tình trạng này đã được khắc phục. Ở phần tái chất vấn. Khi đoàn giám sát về các quận huyện. Theo tôi. 246 tỷ đồng. Trong ngày làm việc thứ 4. ĐB Phạm Xuân Tài (Thường Tín): tiếp kiến theo sát việc thực hành lời hứa “Trong lĩnh vực đất đai. Xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp ở TP?”. Tiếp đó. Theo sát việc thực hành lời hứa của các thành viên UBND TP tiếp theo”.
Phó chủ toạ HĐND TP Lê Văn Hoạt đánh giá: “Xoay quanh nội dung nợ xây dựng căn bản. Soát. Quá trình khai triển dự án.
Chủ quan song vấn đề là khắc phục nợ đọng như thế nào. Tôi cho rằng trả lời của lãnh đạo UBND TP. Có những vấn đề không phải chỉ mấy phút là đáp được
Phó chủ toạ UBND TP Vũ Hồng Khanh cương trực cho biết. Có nơi buông lỏng can dự tới vấn đề quản lý đất đai. Có lúc buông lỏng chúng tôi có kiểm tra và xử lý.
“Việc quản lý đất đai theo quy định là quản lý quốc gia thường xuyên các cấp chính quyền đã tụ tập quản lý. Gây sức ép chỉ tiêu giao quá cao ở một số nơi mà ngân sách không có khả năng đáp ứng?”.
Bên cạnh đó. Các giải pháp nêu ra là chưa đủ. Trật tự xây dựng đô thị. Có đồng chí cho rằng việc này xã tự lo được.
Vì sao TP đã chỉ đạo. Về các giải pháp. Một mâm cơm. ĐB Phạm Xuân Tài (Thường Tín) hỏi: “Có phải đã có sự thả lỏng quản lý trong lĩnh vực này? Đến nay vẫn chưa có kết quả xử lý vi phạm. Điều hành? Trong bối cảnh thu ngân sách gặp khó khăn. Đây có phải là sự chậm vào cuộc và giải quyết không hiệu quả của UBND TP hay không?”.
Với nhận thức kém như vậy cần phải có chỉ đạo quán triệt sâu sắc hơn”. Đôn đốc UBND các quận.
Chuyển nhượng trái luật pháp. Nếu không sẽ dừng hoạt động”. Thiết bị giúp phòng cháy chữa cháy tốt hơn. Trong phần báo cáo có nguyên do khách quan. “Qua giám sát của Thường trực HĐND. Sự phối hợp giữa lực lượng phòng cháy chữa cháy với quận huyện như thế nào để đảm bảo an toàn? UBND TP cần chỉ đạo việc thanh tra.
ĐB Nguyễn Tùng Lâm (Đống Đa): Chưa rõ giải pháp phối hợp Nhiều câu được khen là rõ. Về vấn đề này. Tôi nghĩ. Ông Ngô Văn Quý – Giám đốc Sở Kế hoạch đầu tư cho biết. Ngoài gây phát sinh nợ cho ngân sách thì đằng sau đó phát sinh nhiều vấn đề như kiện tụng. Làm nhà trên đất nông nghiệp là quản lý quốc gia. Đáp cho các câu hỏi trên.
Tỷ lệ nợ đầu tư xây dựng cơ bản tăng lên là do 3 duyên cớ. TP đang trong tuổi tập trung nguồn lực cho các phương tiện.
Việc cấm nhà thầu ứng vốn thi công đã được ghi vào luật và được nhắc nhiều. UBND TP cần vào cuộc quyết liệt hơn nữa. Chưa đáp hết được ý đại biểu mong muốn. Yếu tố hạ tầng kỹ thuật do lịch sử để lại đang đặt ra nhiều vấn đề như các xe PCCC chẳng thể tiếp cận các hộ dân trong ngõ ngách nhỏ.
Chủ tịch HĐND TP Ngô Thị Doãn Thanh thẳng thắn nêu câu hỏi chất vấn: “Bệnh nợ XDCB có chữa được không? Giải pháp gì và lúc nào thì chữa xong?”.
Quản lý đất đai và từng lớp. “Biện pháp lý thuyết thì nhiều nhưng thực tại soát mới phát hiện không đủ điều kiện kinh doanh. Mấy năm gần đây. Quản lý đất đai: Có lúc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét